Научная литература

ФАЛЬШИВЫЕ  МИШЕНИ

Удивительное это явление – наше трезвенническое движение: если в конкретном городе побывать, так там о местном движении редко кто и слышал, а вот на уровне общероссийском – иногда звучим, смотримся и даже чувствуемся в тех или иных строчках документов, принимаемых Государственной Думой…

 И уж конечно, не всем мы нравимся. И в целом, и персонально. Не потому ли наши боевые соратницы из Ивановской области – Е.В. Симонова, Ю.Н. Коменикова и С.И. Воробьева – и не допускаются на местное телевидение телередактором Чубаровым М.А.

Так что же делать с этим нашим, неудобным движением, которое вроде бы есть, и вроде бы и нет его?

Существует два хорошо проверенных способа.

1. Чтобы угробить движение, его нужно возглавить. Как это делается, мы вдоволь насмотрелись во времена Горбачева, когда партия своей костлявой рукой давила энтузиастов-трезвенников – академика АМН СССР Ф.Г. Углова, профессора МИНХ Б.И. Искакова, члена хакасского областного суда О.И. Трофимова и многих других, – и объявляла главным врагом социалистических преобразований – водку, а главным своим союзником в борьбе против водки и алкоголизма – вино и пиво. Я думаю, что почти до этого маразма уже добрели некоторые наши попутчики, призывающие нас посоучаствовать в борьбе против подпольной алкоотравы, к борьбе, которая самим фактом своего существования есть наилучшая реклама той водки, которая не «паленая», «хорошая», «качественная». Еще немного, и эти наши антипаленщики вслед за доктором А.В. Немцовым скажут, что с водкой бороться можно и нужно, но – с помощью пива.

В роли продолжателей тех, давнишних, завирально-партийных идей, выступают сегодня и некоторые наши нео-марксисты-сталинисты, перелицевавшие ветхо-марксистское «бытие определяет сознание» на «алкоголь – причина пития». Дотрезвились! Собственной глупости уже не замечаем. Эдак, если в их духе рассуждать, – что алкоголь – причина пьянства, – так, видимо, нам придется признать, что и нож – причина убийства, удавка – самоубийства, а деньги – причина кражи.

?!..

Бесспорно, кирпич, упавший на голову проходящего, может стать причиной смерти последнего, но чтоб человек со всего разбегу торпедировал кирпичную кучу головой своей, наверно маловато будет одного лишь наличия этой кучи?

Это совершенно очевидно, но – не всем и не сразу. Тем паче, если думать не хочется. И если уж другими за тебя все обдумано. Вот тогда-то ушлые ребята от Алкобизнеса, чтоб угробить движение, и применяют способ №2 – истинную цель подменяют на цель фальшивую.

Постановка цели, как известно, начинается с констатации чувства неудовлетворенности. Это шаг № 1.

Шаг № 2: определяется состояние желаемое, то есть то, что мы хотели бы иметь вместо того, что имеем.

Шаг №3: выявляются причины неудовлетворенности.

Шаг №4: намечается план устранения причин, вызывающих неудовлетворенность, и план действий, необходимых для получения результата желаемого.

Таким образом, выявление причины – дело наиважнецкое, поскольку оно связано с постановкой цели. Причем, искажая причину, мы искажаем и всю причинно-следственную связь, и деформируем самую цель, и значит, обрекаем себя на пребывание в мире самодельных иллюзий.

В свете этих соображений, соратники, чем же мы занимаемся? Мы, воображая, будто бы причина проблем – алкоголь? Потому-то ведь на все лады и всюду уже три десятилетия кряду и талдычим: «алкоголь – яд!»  Но ведь это ж все равно, как если бы мы в разгар Отечественной войны боролись лишь с боеприпасами противника, оставляя без внимания и самого противника, и его Генштаб, и фашистскую идеологию. И наши бы славные агитаторы на фронтах и в тылу с пылающими от гнева лбами глаголом жгли б сердца людей: мол, знаете ли вы, господа и товарищи, что пуля автоматная – не только калечит, но и убивает наповал, и от этой пули сирот нынче по России-матушке – несчитано! А бомбы, снаряды и мины – вообще штуки убойные! И наши б неугомонные изучатели этой темы, завсегдатаи сумасшедших домов и паталогоанатомичек – Немцовы, Нужные да Иванцы, давали б руководству страны строго научные рекомендации, например, не запрещать войскам вермахта вторгаться на наши территории, – запреты ведь еще нигде и никогда ни к чему хорошему не приводили, – а, скажем, вести переговоры о повышении культуры оккупации и т.п.

Вы скажете, да это ж полнейший бред?!

Вот и я говорю.

А кому это надо, чтоб мы не тем занимались? Кому надо, что б мы из года в год неустанно заливались курскими соловьями на все лады, взахлеб и с упоением пересказывали читанное-перечитанное про пиво да водку, про капилляры и нейроны?.. Кто их из нас видел капилляры эти, вместе с эритроцитами?! Что же мы всё, как попки повторяем эти умственные ошибки, если не сказать чушь, про «алкогольную эйфорию», про, якобы, спиртом уничтоженных индейцев, про злосчастную мифологему «План Аллена Даллеса» и про прочее, подзабыв как-то, что «Самая опасная ложь – слегка извращенная истина» (Г. Лихтенберг). И все это, вместо того, чтобы реально встать в полный рост, проявить свою высоко гражданскую позицию, и гневно, и по делу обличить бесхребетное руководство страны, беспринципное руководство СМИ и культуры, их, изображающих из себя слепых да глухих: что ж это вы, там, ребята, делаете-то? Вы что ж, не ведаете, что творите?! Вы ж дезинформируете Россию, подло, и заведомо зная, что лжете, вы завлекаете людей на гибельную тропу алкоголизации, деградации, самоистребления? Да еще вослед этим разнесчастным, спившимся, сетуете: ах, какие они такие-растакие, мы им говорили «одну рюмку» пей до дна, а они уже до одного тазика на карачках доползли! Вы покровительствуете алкогольному наркобизнесу, а значит, и соучаствуете в проведении подлейшей политики алкотеррора!

Хуже того, некоторых наших борцов за трезвость вообще угораздило раскорячиться в позе генерала Власова – опустились до взаимодействия с Алкобизнесом ради денег, чтоб потом, с помощью денег этих бороться с этим бизнесом.

Известны нам и, – как верно выразился мой новосибирский друг, публицист И.В. Николаев, – вставшие на путь коллаборационизма. Не смотрите в словарь, я напомню: коллаборационисты – это лица, сотрудничавшие с оккупантами в годы Второй мировой войны.

Господа и товарищи! С кем вы хотите договориться? С этой властью, которая есть лишь продолжение шкурных интересов производителей зелья, зелье-торговцев и агитаторов от пиво-водочной и табачной рекламы? Вы надеетесь, что эта алчная свора, этот черноглазый кагал откажется от слепящего очи бабла ради того, чтоб мог выжить этот, презираемый ими легковерный народ?

Это ль не фальшивая цель?!..

Прелюбопытный материалец под заголовком «Кто пытается поссорить власть и алкогольный бизнес?» встретился мне намедни. Крупный торгаш настоятельно рекомендовал своей братии: а) забыть о понесенных в результате неудачного реформирования отрасли убытках, б) перестать критиковать действия властей, и в) принять деятельное участие в национальных проектах.

Не правда ли, соратник, это очень смахивает на то, что пытаются в последнее время внушить только уже нам и иные из нашего движения – не критиковать власть и т.д.? Не из одного ли местечка дуют эти ценные рекомендации?

Есть средь нас замечательные люди, которым не с бодуна мнится, будто б волки, если им вежливо и несколько раз подряд подсказать, что бараны тоже люди, – густейше покраснеют и тотчас превратятся в пожизненных вегетарианцев. Блаженны нищие опытом! Приведу-ка я, пожалуй, исключительно для них клок из материала, выложенного на сайте «Союза виноградарей и виноделов России»:

«Российские законы «продаются» уже 18 лет и достаточно дорого. России просто необходимо и срочно принимать закон о лоббизме, только так можно будет бороться с коррупцией в экономике и любой другой сфере. Безусловно, стремление к принятию данного закона натолкнется на жуткое противодействие депутатов и чиновников – у них уже выстроена система нелегального лоббизма, в которой крутятся огромные деньги не только алкогольного рынка.

До сегодняшнего дня существует система алкогольного лоббизма, связанная с тайными каналами передачи денег наверх. У нас почему-то ошибочно считают, что бизнес-объединения смогут сами лоббировать интересы алкогольного рынка в органах власти. Но нужен механизм лоббирования. Нужна легальная группа депутатов, которая честно и откровенно заявит – мы лоббируем интересы прогрессивной части бизнес-сообщества алкогольного рынка, которая против алкоголизации общества, за умеренное потребление алкоголя, участвует в социальных программах государства и общества в рамках согласованных сумм (те самые 400 млн. рублей). Задача бизнес-объединений – выработать единое консолидированное мнение бизнеса и рынка по тому или иному вопросу, оформить его вместе с Экспертными советами.

С государством сегодня надо срочно дружить, думая о перспективе этих отношений. И хотим мы или не хотим, но нам придется формировать общественную философию алкогольного рынка. Поскольку в плохую конструкцию любого закона или указа уже заложен кризис. Как показал 102 закон: в последний момент в созданный даже в интересах небольшой группы операторов и «проплаченный» закон может влезть кто-то посторонний...

В философии должен быть не только процесс социальной ответственности бизнеса – посыпание его голов пеплом; в ней должен быть откровенно изложен тот позитив, который несет человеку и обществу алкоголь и легальный алкогольный бизнес; ту пользу (экономике, обществу, человеку), которую он приносит. Философия должна быть искусной: это должно быть и защитой бизнеса и его наступлением. Любая борьба с алкоголем уже подразумевает проигрыш (результаты которого затем позитивируют подретушированной статистикой), так, борьба, прежде всего превращается в административную и информационную борьбу, всегда противоречащие личным интересам нормального человека...

Все 16 лет рынок развивался сам по себе под жестким контролем государства (позитив исходил от бизнеса в большей степени) и тем самым обеспечивал и политическую стабильность в обществе (ради этого власть разрешила иметь рынку столь представительный нелегальный сектор)».

http://www.svvr.ru/Kak_sformylirovat_filosofiu_alkogolnogo_rynka_Chast_2

Откровения по своему цинизму вполне могут конкурировать с известной фразой А.Гитлера, который имея в виду живущих в России, сказал лаконично и ясно: «Никаких прививок, никакой гигиены, только водка и табак!» (Д. Мельников, Л. Черная. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. АПН, 1981, с.349).

И вот, подобные «откровения» на алкогольных сайтах и не только на сайтах, наконец, обсуждены, и, как результат, – Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству, большинство в котором составляют единоросы, не поддерживает сразу аж два законопроекта, предлагавшие установить запрет на финансирование партий табачными и алкогольными компаниями. Но – какую под эту «не поддержку» подвели извращеннейшую логику! Вы только послушайте, как этот отрицательный отзыв на законопроекты объяснила ведущий советник Комитета по конституционному законодательству А.Е. Иванова:

«Производство и торговля табаком, этиловым спиртом или пивом не являются преступной деятельностью. Их производители подчиняются законам, и мы не можем ограничить их права, запретив им финансировать партии или избирательные фонды».

Браво, лоббисты! Вы опять выиграли. И, видимо, не просто с помощью своего тупого присутствия в Комитете и около, но и с помощью больших денег тоже…  И, видимо, верно на вашем сайте совершенно открыто утверждается: «Любая борьба с алкоголем уже подразумевает проигрыш…»

Не потому ль нашим ушлым коллаборационистам, верно учуявшим суть исторического момента, так вдруг всхотелось наладить с этими людоедами XXI века  некие взаимовыгодные контакты, удобно пристроиться к механизму истребления, пытаясь механизм истребления миллионов приладить к задачам спасения некоторых? И ведь получается! Потому что злодеи не могут всегда злодействовать. Они тоже время от времени хотят, чтобы о них и думали, и говорили хорошо. Им тоже не чуждо, знаете ли, ничто человеческое. Милосердие, например. И они тоже все же какие-никакие христиане, и детишки у них, между прочим, тоже есть… И вот уже кровавые деньжата компании «Балтика» падают в казну Русской Православной Церкви, а РПЦ награждает главу этого «Освенцима» – орденом Преподобного Сергия Радонежского… Кстати, – уразумейте, – президент «Балтики» с 6 июня 2009 года является еще и президентом «ГК Олимпстрой», а с 11 августа 2009 года становится еще и членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта, то есть, становится ответственным за подготовку и проведение XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи… А это означает, что в общественном сознании пивной дух и блеск олимпийских игрищ совьются в единый эмоционально-информационный коктейль… И именно это, наряду с подобными же факторами, будет определять условно-рефлекторное реагирование людей на продукцию пивоваренной компании.

Этот механизм программирования зрителей используется и заправилами из крупной табачной компании «Philip Morris», которые продвигают на потребительский рынок марку сигарет «Мальборо» с помощью автогонок «Формула-1».

Этот же механизм используется и в телепрограмме «Поле чудес»: Л. Якубович талантливо и виртуозно создает у телесмотрящих ощущение праздника, ожидания сюрприза и приза, и вдруг, как черт из бутылки, появляется бутылка, и часто не одна, – прям, «рояль в кустах», – и шаловливые околоколесники задушевно и из лучших пожеланий загодя припасенное пойло тут же на глазах многомиллионной аудитории разливают и хлебают, закусывая тем, что бог послал.

У нас в Хакасии спиртзавод «Мибиэкс», три десятилетия и подпольно, и под «крышей» МВД травивший население юга Сибири, тоже, между прочим, на ниве благотворительности снискал себе славу: нескольких детей из усть-абаканской школы отправлял за свой счет на летний отдых. И не раз. И завуч школы очень даже в заслугу ставила нашему местному «Бухенвальду» этот ежегодный жест доброй воли… Трупы упоенных тут, ясное дело, в счет не берутся…

Так помогите ж, соратники, расплодившимся палачам России, и гламурным холуям-поганкам от шоу-бизнеса, театра и кино, обслуживающим «конвейер смерти», помогите принимаемыми от них подачками, с одной стороны, облагородить насколько получится инфернально-криминальный, подлый бизнес негодяев, а, с другой стороны, унять то душевное беспокойство, у них возникающее, – о чем свидетельствуют их систематические попытки откупиться и прикупить себе индульгенцию!..

Еще одной фальшивой мишенью является чиновничья воля. Нам, по наивности нашей, мнится, что если вот достучимся мы однажды до этих, восседающих в высоких креслах, да если вдруг узнают они с наших слов о том, как она на самом-то деле беда общенародная выглядит, вот тогда-то и сдвинется все наконец-то с мертвой точки, и заживем мы счастливо и трезво. 

А что им об этой беде узнавать, если они сами же ее организацией и занимаются? Это ведь они принимают законы – не о поддержки трезвости, – а о поддержке отечественного ядопроизводителя. Алкогольного, табачного… Это они вычеркнули из ГОСТа на спирт этиловый фразу «относится к сильно действующим наркотикам». И это они этот вычеркнутый наркотик, этот протоплазматический яд в государственных документах именуют не иначе, как «питьевой спирт».

Впрочем, дело даже не в этом и не в том, что, как писал  генеральный  прокурор Российской Федерации В.В. Устинов (21.06.2004, №Н-15) президенту В.В. Путину: «По  расчетам  Минэкономразвития России, прибыль от «теневого» алкогольного бизнеса ежемесячно составляет около 150 млн. долл. США».

Дело даже не в том, что позиция власти хорошо «проплачена», как выше уже утверждал ядоторговец на сайте виноделов, но в том, что, даже пожелав выступить за отрезвление, власть просто бессильна что-либо сделать. Вспомним высказывание на эту тему председателя Государственной Думы Г.Н. Селезнева:

«Спиртовая мафия столь сильна, что ни воли правительства, ни воли Президента, никому не достает, чтобы, в конце концов, загнать этого джина в бутылку, и, в общем-то, заставить действовать по государственным правилам». («Парламентский час», 19 июля 1998 г.).

Вспомним и факты, приводимые Г.А. Шичко:

«Под влиянием российской запретительной системы и тяжелых последствий империалистической войны резко усилилось тяготение народов многих стран к трезвости, в ответ на это международная сивушная реакция начала создавать свои организации для пресечения трезвеннических устремлений. Например, в 1921 г. в Лозанне была основана «Международная Лига против запрета», в нее вошли представители многих стран, она пользовалась поддержкой части крупных миллиардеров. На счету этой реакционной организации много черных противонародных сивушных побед: она в 1922 г. внесла значительный вклад в провал запрета в Швеции, сорвала обсуждение алкогольной проблемы в Лиге Наций, приложила свои усилия к подрыву «сухого закона» в США. Существовали и национальные сивушные организации, так в 1921 г. в Швейцарии был создан «Центральный Секретариат, предназначенный для борьбы с излишками воздержания», задавшийся целью «препятствовать преувеличенному и ошибочному влиянии фанатиков воздержания, пробуждая в массах интерес к алкоголю». К международной сивушной реакции примкнули правительства некоторых стран: в 1922 г. под нажимом Испании в Исландии отменили запрет «алкогольных напитков»; в 1927 г. под угрозами правителей Испании, Португалии и Франции пала запретительная система в Норвегии; в 1919 г. Франция выразила протест в связи с принятием США «сухого закона». (Г.А. Шичко. Маленький словарь трезвенника. Ленинград, 1984, с.22).

Вспомним, в этой связи, и ситуацию двухлетней давности, когда Швеция, где действует государственная монополия на розничную торговлю алкоголем, с легкостью была поставлена на колени: Европейский Суд 5 июня 2007 г. не только разрешил импорт алкоголя в Швецию частными компаниям, но и определил, что шведское законодательство нарушило закон ЕС о свободном движении товаров.

Слава Богу, Россия еще не вступила в это…  в Евросоюз, но в соответствии со Ст.15 Конституции РФ международные договоры уже имеют приоритет над российскими.  

В связи с вышесказанным, возникает вопрос: так нужно ли нам вообще ориентироваться на борьбу за устранения алкоголя из продажи или, как любят говорить на борьбу за устранения «доступности» алкоголя, если руководству нашей страны это не позволят с одной стороны «лоббисты», через которых законодательная власть уже находится в руках алкобизнеса, а, с другой стороны, не позволят законы ЕС – организации, в которую, по всей видимости, мы все-таки вот-вот и вступим?

Так зачем же нам эта, еще одна фальшивая цель? Тем более что и сама пресловутая доступность алкоголя, как выше я уже говорил, является не причиной пития, а лишь условием!

«Причина – то, что предшествует другому и вызывает его в качестве следствия. Под причиной понимается явление, которое так связано с другим явлением, называющимся следствием, что его возникновение неизбежно влечет за собой возникновение следствия и уничтожение его влечет за собой уничтожение следствия». (Н.И. Кондаков. Логический словарь-справочник. М., «Наука», 1975, с.479).

Размышляем: если, например, водка – причина пития, то питие, будучи следствием, должно быть уничтожено без права на реанимацию, как только будет уничтожена причина его вызвавшая, т.е. водка. Почему же там, где водки нет, люди уперто ставят брагу и гонят самогон и, соответственно, алкоголизируются? Ответ совершенно ясен для способных думать: простое устранение алкоголя из розницы не устраняет проблему, порождаемую причиной находящейся не на прилавке, а в голове. И эта причина хорошо известна – питейная запрограммированность. Устранив питейную запрограммированность даже при наличии совершенно бесплатного и круглосуточно доступного алкоголя, мы, без надежды на рецидив, устраняем следствие – алкоголизацию.  

Причина (запрограммированность) → условие (наличие спиртного) → следствие (процесс пития)

Поэтому я решительно не вижу никаких оснований, чтобы впадать в некий ревизионизм, подвергать сомнению выводы Г.А. Шичко:

«Важнейший вопрос теории алкоголизма – причина употребления «спиртных напитков» населением. Мои многочисленные наблюдения, в том числе и отчетного периода, показали, что имеется одна универсальная причина – питейная запрограммированность».

(Г.А. Шичко. Разработка индивидуального психофизиологического подхода к избавлению  от  алкоголизма (Заключительный отчет). Ленинград. – 1981).

Известно, что практика – критерий истины. И практика проведения курсов по методу Г.А. Шичко совершенно однозначно свидетельствует: с устранением причины – проалкогольной запрограммированности – человек полностью и на всю оставшуюся жизнь прекращает алкоголизироваться. Даже если водка стоит перед носом. Даже дармовая. Даже если угрожать или приплачивать. Не пьет и все тут!

К тому, что алкогольная проблема имеет исключительно информационную природу, независимо от Г.А. Шичко, в середине 80-х годов прошлого века пришел и красноярский ученый, врач-психиатр А.П. Сугоняко.Читать далее