Научная литература

НАШЕСТВИЕ  НЕВЕЖД

Ну, и времечко на дворе, прости Господи! Каких только средств от алкоголизма ни предлагают нынче избавители бойкие: чай «Петрович» и таблетки, капсулы и рефлексо-иглотерапию, лазеротерапию и несуществующий эффект «25-го кадра», и вот, нате вам, пожалуйста, еще и – некий «электронный прибор»!

Конечно, если мыслить человека преимущественно, как скотинку, то все эти невольные последователи наркологов и горячие адепты учения П.К.Иванова, а также бесчисленные апологеты безграмотных, бессовестных старух, торгующим зельем «от порчи» и «сглаза», где-то случается и правы. Известно ведь, например, что акупунктура (метод Н.Г.Найденова), – используемая при «лечении» наркобольных, – активизируя гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковую и ретикулярно-эндотелиальную системы, действительно способна достичь стимулирующего и общеукрепляющего эффекта. Но достижение временного благодушного состояния само по себе ничуть ведь не затрагивает  мировоззренческий пласт личности, убеждения личности, веру в благотворные свойства спиртного и пр., и т.п., а значит, при возникновении соответствующего стрессогенного стимула, – ситуации, – алкогольная привычка (условный рефлекс) будет неизбежно и, вне всякого сомнения, активизирована.

Г.А.Шичко утверждал: «Человек поступает в соответствии со своими убеждениями…». Соответственно, если вы хотите изменить поведение человека, вам, прежде всего, необходимо воздействовать на его мировоззренческую модель. Спрашивается, каким же  образом на эту модель, т.е. на основу поступков, влияет таблетка, игла, настой травы или же – «электронный прибор», даже если «нога-нога»? Между ног, как известно, находится всего лишь зад, а не орган, порождающий мысль типа «А дай-ка пивка хлебану»? Если уж через многострадальную задницу мы пытаемся воздействовать на информационную составляющую своего клиента, то не дешевле ли в таком случае использовать простейшее, издревле известное средство – хороший кожаный ремень?

И потом, г-н Осьминин, ну, сколько ж мы будем бездумно вторить-твердить вслед за невеждами, будто бы алкоголь – возбуждает?

Еще великий русский физиолог XIX столетия Иван Михайлович Сеченов в работе «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения» писал: «Что касается до алкогольного возбуждения у собаки, то его, несмотря на уверения Мичерлиха и Орфила, у нее не существует. Поммер уже в 1834 году вывел это заключение из всех своих опытов». (Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. М., «Медицина», 1988, с. 20).

И далее, в этой же статье Иван Михайлович о лягушке: «Алкогольный паралич у нее такой же, как у человека; периода возбуждения у лягушки нет, но нет его и у собаки, кролика, кошки и пр». (там же, с. 51).

Как вы считаете, паралич очень похож на возбуждение?

О том же в 1908 г. писал и великий русский физиолог Иван Петрович Павлов, проверив действие алкоголя на своих собаках: «Мы пробовали давать самые малые дозы алкоголя и ни разу не получали возбуждающего действия. Это надо понимать так, что с самого начала действие алкоголя есть действие парализующее, а не возбуждающее». (там же, с.59).

И, с другой стороны, если права Большая советская энциклопедия, что «Этиловый спирт – наркотическое вещество» (БСЭ, 3 изд., т.30, с.296), и если верно, что наркотик в переводе с греческого означает «приводящий в оцепенение», а  «оцепенеть, – по мнению С.И. Ожегова, – означает «становиться неподвижным, как бы застывшим», то откуда ж ему взяться-то, возбуждению, г-н Осьминин, возбуждению, о котором вы так невнятно повествуете?

Хуже того, своим прибором, как я понимаю, вы вознамерились повысить это самое возбуждение? А известно ль вам, что после пьянки у человека и без того уровень беспокойства, – тревожности, – на семерых таких как вы хватит? А знаете ли вы, что незадолго до очередного возлияния человек находится опять же в состоянии напряженном, и что он этот самый спирт для того только и принимает, чтоб «расслабиться»?

Прямо скажем, тягостное впечатление оставило у меня ваше, г.Осьминин, «рацпредложение». Вроде бы вы – соратник, и человек – думающий, но с чего это вас сподобило прислониться ко всей этой дурной ораве современных шарлатанов, легально орудующей в городах и весях России при полной поддержке насквозь коррумпированного Минздрава, с лицензиями Минздрава и в стенах государственных медучреждений?

Евгений Батраков

(«Оптималист», №3, апрель 2005 г.).