Научная литература

Напитки и отравитки

 И маски на меня глядят с укором, -

Они кричат, что я опять – не в такт,

Что наступаю на ноги партнерам.

В.С.Высоцкий

 Вечно мне темно там, где для других – яснее ясного! Вот и опять никак не возьму в толк, почему это кагор – напиток, а моча – увы, - хотя пьют и первое, и второе?.. И дело тут, как я подозреваю, и не во вкусе - пьют же омерзительную водку "Минал", и не в запахе – хлебают же "пивко", и даже не в цвете, коль не гнушаются уриноподобного "Шампанского"…

А в чем же дело? Ну, почему кагор – напиток, а моча – нет?..

Напитки бывают диетические – соки, освежающие – квас, тонизирующие и жаждоутоляющие – "Байкал", "Саяны", пепси-кола... Но моча – не диетическое, не освежающее, не тонизирующее и даже не жаждоутоляющее?! Моча это моча – скажет самый умный читатель. И я с ним тотчас соглашусь. Но ведь и водка есть водка, а пиво – есть пиво, а вино…

Зрим - глубже: если некие люди попивают собственную мочу, то можно ль именно на этом основании отнести именно эту жидкость к разряду напитков?

Но ведь пьют же и рыбий жир!?.. 

Рыбий жир - напиток? Нет, рыбий жир - лекарство.

Так быть может, разделить то, что пьют на лекарства и на напитки?

А позволительно ли, в таком случае, называть напитком иль лекарством воду, отравленную каким-либо ядом? Если нет, то это "нет" касается всех ядов вообще или всех ядов вообще, за исключением алкоголя?

Если "алкоголь относится к наркотическим ядам" (БСЭ. 2-ое издание, т.2, с.116), то вода, отравленная этим ядом, и называемая водкой - напиток или нечто иное?

"Алкоголь относится к наркотическим ядам… Алкоголь, как всякий наркотик, вызывает привыкание и необходимость применения все более возрастающих доз. В отличие от других наркотиков (морфий, кокаин), которые можно получить лишь по рецепту врача, скрепленного печатью, алкогольные наркотики легко доступны". (Популярная медицинская энциклопедия. 3 изд., М., 1964 г.).

О том же - выдающийся гигиенист Ф.Ф.Эрисман:

"Мы ответили на поставленные вопросы: мы показали, что алкоголь, как пищевое вещество, не имеет ни какого практического значения и что он, даже в сильно разведенном виде, составляет для человека опасный яд". (Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. М., "Медицина”, 1988, с.280).

Вместе с тем, жидкости, содержащие алкоголь, потребляем мы не просто так, но опьянения ради?! Но ведь "алкогольное опьянение  - острая интоксикация… Острая алкогольная интоксикация, как правило, проявляется в форме простого алкогольного опьянения. По клиническим проявлениям различают три степени опьянения: легкую, средней тяжести и тяжелую" (Руководство по психиатрии. М., "Медицина", 1983, т.2, с.252-253).

И это опьянение, как известно, можно вызвать не только алкоголем - любым интоксикантом.

Так является ли яблочный сок, отравленный мышьяком, напитком? Если нет, то почему мы напитком называем этот же сок, отравленный алкоголем?

"Русские и советские врачи, например, Н.А.Флеров, А.С.Шоломович,  давно уже заметили, что словосочетание "алкогольный напиток” нелогично, ибо алкоголь - это яд. Что же это за "напиток”, который ничуть не питает, а - напротив - отравляет?" (С.Н.Шевердин. У опасной черты. М., "Педагогика”, 1985, с.37).

Если же водка, пиво, кагор – не напитки, а жидкости отравленные и отравляющие, то не лучше ли, в таком случае, их прямо так и называть – отравитки? 

"Спиртные отравитки", "алкогольные отравитки", "злоупотребление отравитками", "умеренное, культурное потребление отравиток"… Недурно-с, а?..

И все – яснее ясного.

Но… как же, опять же, называть тех, кто, - по недомыслию иль, напротив, хорошенечко подразмыслив, - маскирует яд наркотический ярлычками безобидными?

г.Абакан                                                                                                                              Евгений Батраков

("Красноярская газета", 27 октября 1998 г.).